Comments on: Blog是甚麼

By: Ryan

Ryan — Tue, 07 Apr 2009 03:59:10 +0000

“蔑嘴”大約是被叫去做不願做的事情時, 但又不能不做, 便會“蔑嘴”了.

By: et

et — Mon, 06 Apr 2009 20:04:45 +0000

“蔑嘴”在國語是什麼意思?是不是說歪嘴鄙視嘲諷?還是說多嘴說閒話?

請那位回答.

By: man

man — Mon, 24 Jul 2006 16:37:00 +0000

:懞面超人::眼仔碌碌::去旅行::唔制呀::大細超::好眼訓::好笑死::漢堡飽::請你飲::諗下先::遊車河::面青青::馬天尼::cocktail::byebye::仆街::咖啡::嘆氣::好味::好興::屁股::心心::揶樹::收聲::暈啦::有計::淚眼::淫笑::火滾::無言::蔑嘴::薯條::豬頭::陽光::雪人::飲杯::smile::cool::SARS::good::lol::下::呆::唉::啊::嘔::噫::屎::電::uh::hi::-?:-P:~

By: danRyan

danRyan — Mon, 09 May 2005 20:35:57 +0000

已改了，多謝你啊！

By: sidekick

sidekick — Mon, 09 May 2005 12:54:59 +0000

Ryan, 用這個link較全面~
http://del.icio.us/tag/hk_blog_discuss

By: danRyan

danRyan — Thu, 05 May 2005 15:35:40 +0000

我都認為唔俾親人知好D，癈事成日俾人問呢樣果樣煩住哂。

By: 嘉

Wed, 04 May 2005 11:58:00 +0000

這個話題早前在別的blog也有看過。
節目沒有看過, 所以不敢說甚麼。不過把blog說成是網上日記, 總覺得有點以偏蓋全。聽說受訪者本來談到了blog可以在政治及民主上產生效能, 不過那部分的說話給斬掉了, 不曉得這是不是事實。
其實傳媒在報導上不夠客觀是必然的事。反正這世上本來就沒甚麼必然的客觀。我只是覺得在了解清楚這件東西前就作出報導, 又或是自以為是地想把自己的界定推廣給別人都是些丟人現眼的做法。

把blog解釋為網上日記, 老實說, 我並沒有生氣, 我只是覺得……太片面而已。反而真的覺得難以接受的是要求家長監管孩子的前提。即使那是出於關心, 而且blog就是開放給所有人看的, 但父母看孩子的blog……總覺得把自己的思想在父母面前攤開是一件好難堪的事。
如果母親再看我的東西, 我寧願把自己的blog立刻刪掉, 以後不再去說, 也不再寫, 永遠自閉好了。

By: 丫亡

丫亡 — Wed, 04 May 2005 08:42:42 +0000

其實大家有點誤會，媒體從來不會站在客觀位置去描述事物，否則報刊又何必有社論或是編者話？那可是該傳媒的立場以及精神。

所以嘛，我有理由相信有線那個節目是服務一個前提去做，就是把他們的結論—家長要監察兒女的blog內容，放在前頭，再用別人的想法去援引，所以得出來既體無完膚，又惹得大家氣憤，這其實是傳媒的慣技，香港或是外國其實都是一個樣。說話片面未必是一知半解，可以是立心不良:think:

至於網上日記問題，其實blog一直沒有一個完全定義，當然是大於網上日記，不過「網上日記」這種權充說法，只怪傳媒太看輕自己的觀眾，以為簡化名稱可以令人易於理解，如果用博客、部落，可能又無法立即聯想到實質，故此做了這檔事。

找另一家傳媒去澄清，又或是像sidekick一般，製造話題，才是最佳方法。因為便利記者常看newsgroup或是blog，有噱頭就會繼續來做故仔，自然更多人留意blog，讀者、觀眾會自動找到屬於自己的blog正義。:idea: