熟朋友都知我性格豁達，行事離經叛道，不喜歡依傳統、慣例、正道而行，因為樣樣事也依樣劃葫蘆的話，人生怎會好玩？這個世界怎會有新發明、新事物、新制度？
昨天看完《回到未來第三集》，才省起我從少已喜歡像劇中的主角行事－－沒有事情是不可能，只只是事在人為；沒有事情是不可做的，只要把事物裝成合理便可以了；喜歡各種嘗試、周圍去（不怕穿越時空）、要做的事情一定會做等等．．．．．．
白頭博士不實行他的理論的話，哪有Time Machine？Marty叫博士帶Clara一起回到未來，博士不衝開心理障礙的話，Clara在火車上也會被趕下車。
同時，我從少便很喜歡看衛斯理小說，亦很同意內裏的理論。雖然有些理論太誇張，又或是太無聊，但我都十分喜歡。還有，爸爸後生時常因工作而要去不同的國家，回來總是告訴我各地的風土人情。在多重影響下，我又怎會是一個正常人？
正如這篇的題目是「天性」，我又在想：「不是天生如此，任你受到如何多影響也不會形成這種性格的。」身邊太多不接受非他本性的例子了，對我來說，年青人這樣拒絕非本性事情是很奇怪的，因為我對於每種未接過的事物也很好奇，有一種「為何不能接受的心態」。
說了那麼多廢話，大家看過後可能也不知我在說甚麼？不過就算自己重看一遍，也認為很不通順，這就是表達能力差了。只能知道所想，卻不能表達出來，否則可能我已是成功人仕了，可悲！:嘆氣:
自細都有一個理想, 就係可以做時間旅客, 可以穿梭時空返舊時果度, 睇下不同o既真正歷史, 但將來就唔多想, 如果知道o左將來, 人生就無哂意義。 不過現在o既時光機都只係最多可以送返以前個時光機開始運作之時, 依家技術最遠都只係可以時光機將光子送返幾毫秒之前。 唔知有生之年可以有部真正o既坐下就好喇。
「不是天生如此，任你受到如何多影響也不會形成這種性格的。」
Erich Formm曾經提出到「社會人格」及「個人人格」兩種人格。個人人格與社會人格是有所分別的,卻又是融合為一的。當個人人格與社會人格有著不能融合的矛盾時, 個人人格就會被社會人格壓抑, 以致不能表現出來。而社會人格若與個體的個人人格完全不能融合時, 也就不能生成。
我是覺得個人沒有辦法不受社會影響, 卻又不是與社會的整體人格完全一樣(一樣的話, 每個人也就是倒模出來的了。)。每個人各有自己的個性, 這種個性可能由天性而來, 亦可能受著成長過程的影響。每個人的天性不同,成長過程亦有異, 其所合成的性格亦不盡相同。人並不是一片只會吸水的海棉, 對於外來環境所給予的影響並不會單向地完全接受, 其接受過程有著選擇性。這種選擇性主要在於「影響」與其已形成之性格是否能夠融合。
窮和尚，可以的話我便去數百或數千年後，不會去還有自己的年代。:SARS:
嘉，對，我認為傑出的人都是能戰勝社會人格的！:飲杯:
原來是天生的。
對，有很多時候性格也是天生的。
正如有些人喜歡傷害別人一樣。
他們沒有錯，錯在給他們傷害的人，
right?
Dill何解好像滿有心事般？希望你能夠開心點。:cocktail: