人性是醜惡的，忘記了從哪裏看過一句話：「絕對的權力等於絕對的腐化。」Das Experiment是一部德國戲，故事講述一個實驗：把數十人分為2組，一組當監犯另一組當獄警；實驗不是遊戲，在監獄裏進行。當獄警有絕對的權力去管理犯人，當犯人的一定要遵守監獄裏的規則，和聽獄警的命令。實驗對象以報章廣告招來，各人的目的不同，但主要是為了實驗後能得到的不錯報酬。各人背景不同，有的士司機、失業漢、經理等。實驗的第1天，各人都以玩耍的心態來進行，犯人當獄警為朋友，獄警也和犯人一起玩。
但第2天開始，實驗的主持人警告一切要當真實進行，不能嬉戲後，問題便出來了．．．．．．獄警以嚴厲手法對待犯人，犯人亦以各種小動作來反抗。犯人愈反抗獄警便以更變態的手法來治理犯人。到第3、4天，已有人抵不住虐待或各種白色恐佈而要求離開實驗。
在雙方成見越來越深之下，獄警連本來不能使用暴力也用上了！犯人中也有人受不了那種白色恐佈，精神出現問題。由於囚犯中有軍方代表來秘密查探這個實驗，故意不服從甚至挑釁獄警，結果在一個實驗主持人因事離開監獄的晚上，獄警更聯合起來把剩下的工作人員綁架，再以各種暴力和虐待手法來治理犯人。到這個時候，已不再是實驗這麼簡單了，最後當然沒好收場，經過一晚的對抗，最後數人死亡，多人受傷，玩出人命來了。
電影拍得很好，把人性的變態和醜惡都拍出來，人性的確會被權力蒙蔽，掌握權力時便會做出各種變態的事來。進行這個實驗的博士也有問題，其實在中途已能看到參與的人在變質，把事情當真了；但主持人還不終止實驗，結果弄至一個不可挽救的地步。為達到目的，不管別人的死活，可不是人性醜惡的一種嗎？最恐佈的，是這部電影是由真人真事改編的！
本站所引用的圖片及內容之所有權利由原作者保留，並受版權法所監管。
絕對的權力等於絕對的腐化.
這句說話是黃易的尋秦記, 項少龍對紀嫣然說.
人性本來就是醜惡的, 我是相信, 人本質上就已經有一種「變態」存在, 問題只在於他們有沒有能力去表現這種「變態」。
不是權力令人腐化, 只是權力令人有了腐化的本錢。
Lotte，但聽說不是黃易先說的。
嘉，對，人性本來就是變態的，所以別太刺激人類，看看今天的新聞，那個警察真慘。:唉:
我不以為人性是醜惡的 但我也不以為人性是善良的
我認為這個世界沒有絕對 “絕對”是一個誇張的詞
時間在過 事情在變 誰也不知道下一秒會發生什麼
就像你所描寫的 他們本來都是普通人 只是在環境的影響下 把他們潛在的醜惡引導了出來 所以這不足以證明人性是醜惡的 這只能證明人性會變得醜惡
而實驗的博士不惜用他人的生命作實驗 也是被為了要得到結果的欲望蒙蔽了 才會不顧一切
如果有時間 你可以看 “Cube” (Directed by Vincenzo Natali) 是一部關於人性的電影
http://www.imdb.com/title/tt0123755/
英國史學家和道德思想家艾克頓爵士 （Lord Acton，1834-1902）嘗言，「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」
to 叮叮
Cube的確是一部值得人深思的電影。
我覺得人性是惡的, 可是那不是一種絕對的惡。擁有惡的同時, 人也有著善性。善與惡本來就不是排他的東西。
人的本性中含有惡的東西, 但這種惡會受著社會制度、人們思想等各種不同的東西所抑制, 而不得表現出來。當這些限制去掉, 又或是當你去到一個「惡」也沒所謂, 或「行惡」不必付出後果的時候, 人是否還會堅持不去行惡? 他們又是否會覺得「惡」根本是一種無所謂, 甚而是合理的東西?
至於善, 我覺得人心中也有這種東西。然而善很多時只是一種奢侈品。你可以為善, 但先決條件是你有足夠的條件去為善。以這部電影為例, 當你身為獄警, 如果你身邊所有人也以暴力去對待犯人, 你是否仍會堅持不去這樣做?
人性本惡, 這種惡只是被限制, 當有了足夠的力量, 人的這一面很多時候就會顯露出來。
人性本善, 但當這種善受到壓力, 人性的懦弱往往會勝過善心。
這是我的看法。
Lotte好叻啊！我正想找這句話出自何處，有原文嗎？:好:
嘉，叮叮，cube還未看，只知道是有關人性的電影，很多人也說好看，但我沒有cube的影碟，誰可以借我啊？:啊:
我認同嘉的說法，人性會被環境迫出來，但變惡之餘亦會變好，不過歷史告訴我們，變惡的比較多，都算是人類的可悲。
嗯﹐其實很主觀的﹐看來人類當中善惡皆有﹐不過我總相信人﹐特別是小孩﹐原本就是一張白紙。他的性格變得如何﹐是善是惡﹐就看他的後天際遇如何了。:懞面超人:
咁先天同後天都會有影響o既, 但後天o既環境同際遇就一定大好多。
不景人都係經過千百萬年進化(退化)出o黎, 由大自然o既弱肉強食, 適者生存條件下轉變成現代o既社會, 但其實好大部份都係繼續緊呢兩條法則o架。 至於點去平衡, 就係每個人o既唔同喇。