既然出生率降低，不是正好實施小班教學嗎？為甚麼我們無能的政府不懂變通，卻要借此殺校、實施教改等無聊措施呢？看人家澳門政府，已把免費教育推至15年，我們既以國際都市自居，為甚麼不向好學習，卻實施甚麼教育改革使老師自殺？近幾年的母語教學、甚麼「求學不是求分數」，令小朋友也不知應該學甚麼，應該怎樣對待學習，家長也給教改弄得頭也大了，使老師、學生，甚至政府和整個香港社會也受影響。
教育是社會最重要的投資，省錢不應該在這方面，而且殺校能省多少呢？近年的教育改革，把好的老師嚇走了，也把有教育理想的老師摧殘了。這樣的改革，對誰也沒利益，那改革來做甚麼？再說，董八年已被中央政府全面否定，人也被炒了，為甚麼政策還要繼續執行？
羅范椒芬，過萬名教師上街了，你還不下台？是否要數以10萬計市民上街才下台？學學你的舊同事們，走吧！:火滾:
amanmanchan，你好，我也祝你新年進步，狗年順利。 對，看來karmaee對香港的教育不了解。
Re:Left by karmaee 你不知道香港教師的辛酸了，只要你認識一位，了解他們的工作，你便知道這不是你所想的。如有冒犯，見諒了
Hello!!我是你隻mero的朋友，我隻mero叫zamanz而我叫amanmanchan(不知你記不記得喇，唔記得都唔緊要啦!)，過來跟你打個招呼喇，預祝你身體健康，心想事成啦!!
想不到香港也有這樣的情況啊 台灣的教師也在政策搖擺下成為犧牲品:火滾:
香港的老师工资高，水平低，我们这些旁人实在看不懂他们有什么理由不满意，是为其不合格的低水平进行辩护（不是在某某考核中有过多少个per cent不合格吗），还是赖一口饭吃，有无人渔目混珠？据我了解（也许有偏颇），中学老师（应该有大学以上程度吧）也只不过是大陆一高中生水平，看看香港同学的英语语法水平以及写作水平，真是让人不禁要问，他们的老师都去干什么了？
私以为，教育体系的改革是宏观的事情，但是老师，应该首先负担起他们自己的责任，把自己的水平提高上去。竞争是有的，压力也有，到处都有；要改，首先应从老师改起，各国都一样。不同政见者利用各种机会策动与鼓动的运动，而非真正为学生着想。
Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Notify me of followup comments via e-mail
Subscribe without commenting E-Mail:
5 Comments
amanmanchan，你好，我也祝你新年進步，狗年順利。
對，看來karmaee對香港的教育不了解。
Re:Left by karmaee
你不知道香港教師的辛酸了，只要你認識一位，了解他們的工作，你便知道這不是你所想的。如有冒犯，見諒了
Hello!!我是你隻mero的朋友，我隻mero叫zamanz而我叫amanmanchan(不知你記不記得喇，唔記得都唔緊要啦!)，過來跟你打個招呼喇，預祝你身體健康，心想事成啦!!
想不到香港也有這樣的情況啊
台灣的教師也在政策搖擺下成為犧牲品:火滾:
香港的老师工资高，水平低，我们这些旁人实在看不懂他们有什么理由不满意，是为其不合格的低水平进行辩护（不是在某某考核中有过多少个per cent不合格吗），还是赖一口饭吃，有无人渔目混珠？据我了解（也许有偏颇），中学老师（应该有大学以上程度吧）也只不过是大陆一高中生水平，看看香港同学的英语语法水平以及写作水平，真是让人不禁要问，他们的老师都去干什么了？
私以为，教育体系的改革是宏观的事情，但是老师，应该首先负担起他们自己的责任，把自己的水平提高上去。竞争是有的，压力也有，到处都有；要改，首先应从老师改起，各国都一样。不同政见者利用各种机会策动与鼓动的运动，而非真正为学生着想。